А теперь подведем промежуточные итоги.

Любые рассуждения журналистов и просто посторонних людей по поводу данного процесса следует игнорировать.  Еще раз, для верности: ИГ-НО-РИ-РО-ВАТЬ.

(Если уж очень хочется получить квалифицированные комментарии, то читайте статьи специалистов в периодике: в юридических изданиях университетов - так называемых law ( Read more... )

Но ладно журналисты - они хотя бы профессионально писать обучены.  Т.е. логично, последовательно и не занудно излагать свои (реже) и чужие (зачастую перевранные и притянутые за уши) мысли.  А то ведь нынче у кого угодно появилась возможность выливать на читателя потоки полного бреда по любому поводу.  Возможность эта называется "Интернет".

Возьмем, ( Read more... )

И вот уже один весьма уважаемый журналист пишет: "Самым запутанным в области владения интеллектуальной собственностью оказывается положение с патентованием компьютерных программ. С одной стороны, программы - типичный технический продукт, в таком качестве они ничем не отличаются от автомобиля или бытовой электромясорубки, и потому патентование их ( Read more... )

(Disclaimer - это предупреждение о снятии с себя ответственности.)

Disclaimer: За процессом Apple v. Samsung я не следил, патенты, о которых шла речь, не изучал.  Будучи лицензированным патентным адвокатом, специалистом в области патентования компьютерных технологий все же не являюсь и таковым себя не считаю.

Несколько дней назад пригласили меня ( Read more... )

Продолжу тему последнего постинга о том, как мечта становится реальностью.

Веками люди мечтали о машине, которая могла бы cделать абсолютнo точную копию любого предмета - живого или неживого.  Об этом много и подробно писали фантасты.  Помните, у Стругацких, например, в "Трудно быть богом" земляне штамповали на таком аппарате золотые дукаты (или как ( Read more... )

Увы, похоже это правда.  Основополагающему принципу американской патентной системы "Изобретатель - это тот, кто первым изобрел", по-видимому, осталось очень недолго жить.  Может быть, всего лишь несколько месяцев.

Многие годы наши зарубежные партнеры ратовали за его отмену.  В марте нынешнего года американский Сенат принял законопроект, который, ( Read more... )

В качестве срока окончания нашего Конкурса на лучшее изобретение Рунета в области товаров для дома и семьи первоначально было определено 31-е мая 2011 г.  Т.е. вчера.

К сожалению, за три месяца было получено лишь около 10 заявок от трех изобретателей.  Разумеется, для полноценного Конкурса этого недостаточно.  Оставалось либо отменить Конкурс ( Read more... )

Ни шатко, ни валко проходит наш Конкурс на лучшее изобретение Рунета в области товаров для дома и семьи.  С условиями Конкурса можно познакомиться в этом блоге (см. пост за 5-е февраля 2010 г.) или здесь: http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?56 .

До конца Конкурса осталось чуть больше двух недель, а ситуация не меняется: получено пока около  ( Read more... )

Продолжается наш Конкурс на лучшее изобретение Рунета в области товаров для дома и семьи.  С условиями Конкурса можно познакомиться в этом блоге (см. пост за 5-е февраля 2010 г.) или здесь: http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?56 .  Ситуация не изменилась: получено пока лишь 6 заявок. Oчень-очень мало!

И снова о детях-изобретателях.

2. Ear ( Read more... )

Несколько примеров.

1. Замороженные фруктовые и другие безалкогольные напитки и соки, которые в Штатах называют "Попсиклс" - Popsicles.

Не знаю, как в СНГ, а в Америке дети любят это лакомство, пожалуй, даже больше, чем мороженое.  Ну, во всяком случае, не меньше.

Первый "Попсикл" появился, как это часто бывает, случайно.  Однажды весной 1905 года 11 ( Read more... )